公开选题先看可核对程度
爆记选择的主题以合法公开信息为基础。一个话题是否值得整理，不取决于标题是否刺激或传播是否迅速，而取决于是否能找到清楚的发布主体、公开出处和基本上下文。对于只剩二次转述、匿名截图或缺少原始来源的材料，页面会谨慎处理，不把猜测写成事实。
爆记更看重信息能否被公开核对，而不是标题是否足够强烈；需要继续阅读时，再按问题进入其他页面。
51爆料 · 爆记
爆记：从公开选题、阅读提示和来源说明开始
围绕合法公开信息进行导览、观察和说明，把来源、画面事实、外部解释与版权边界分开处理。
阅读提示帮助建立顺序
同一段内容可能更适合从场面、空间、声音或制作流程进入。爆记会先告诉读者可以关注哪些直接可见信息，再连接到爆面、爆簿、爆次或爆架。这样能减少只凭标题情绪作判断，也避免把评论者的解释当作画面本身。
爆记更看重信息能否被公开核对，而不是标题是否足够强烈；需要继续阅读时，再按问题进入其他页面。
来源说明区分事实与转述
来源说明会尽量区分原始发布、公开报道、正式资料与后续转述。若某条信息只在转述中出现，却找不到可以核对的原始依据，页面会明确保留不确定性，不用“网传已证实”之类无法核验的措辞替代真正来源。
爆记更看重信息能否被公开核对，而不是标题是否足够强烈；需要继续阅读时，再按问题进入其他页面。
相关入口只做站内延伸
相关入口只连接站内与主题有关的爆面、爆簿、爆架、版权中心和帮助页面，不承担外部资源分发功能。读者可以沿主题继续查阅，但不会被引向破解包、网盘、镜像播放或绕过版权限制的地址。
爆记更看重信息能否被公开核对，而不是标题是否足够强烈；需要继续阅读时，再按问题进入其他页面。
真实人物信息保持克制
如果内容涉及真实人物，只使用可靠公开信息，不推断个人健康、心理、私人关系或未公开经历。对争议说法会区分公开记录可确认的事实与某个来源提出的解释，不给读者制造虚假的唯一结论。
爆记更看重信息能否被公开核对，而不是标题是否足够强烈；需要继续阅读时，再按问题进入其他页面。
来源发生变化时怎样处理
公开页面可能删除、修订或补充原有说明，因此来源核对不是一次完成就永远不变。爆记会优先保留能够解释当前页面依据的公开信息，并在关键背景改变时更新表述。与其维持已经过时的结论，不如让读者知道资料发生了怎样的变化，以及新资料为什么影响原有判断。